Сорс кода на Леонардо
22 May 2006
В петък отидох на премиерата на въпросния анатемосан филм 
Поканих и колеги ако искат - да ходим да го гледаме заедно - събрахме се 4-ма. Единият колега купи билети още в сряда за всеки случай - защото подозирах, че въпреки, че има прожекции през 30 минути, ще има много желаещи да гледат този филм на премиерата и да не останем без места. В 19 ч. тръгнахме и хапнахме набързо по нещо в Дон Вито-то в Младост 3 (което между другото се оказа много приятно - има тревички, дръвчета - доста по-добре е май от Младост 1) и се запътихме към Кино Арена - Младост.
Кино Арена само отвън съм го виждал - но както стана въпрос, на кино не бях ходил мноого отдавна и сега щеше да ми е второто кино за 1 седмица, та съм много чувствителен на тема киноусещане Купихме си задължителните пуканки и кола/бира и след кратко криволичене из коридорчетата намерихме зала 4. Тъкмо влезнахме и започна СПАМ-а. Започнаха Рекламите (с главно Р). Ето за това говорех….засякохме - 17 минути реклами… Постоянно какви филми щяло да излезнат през 2006-та и дебнеш пък да не би да започне твоя филм и да изпуснеш началото …гадна работа…имаше един маниакален - мисля, че се казваше “The Omen”, който е римейк на оригинала от 1976. Звука беше много добър, но картината и тук беше грозна - размазана. Абе май от DVD/Rip по-добро няма (освен HDTV де ) екрана беше по-квадратен от този на “Лъки Синема” в Пловдив - онзи в сравнение с този си беше направо 16:9
Та …за рекламите говорех - някой може да каже, че иска да види реклами на нови филми, които може да гледа, но пък аз не искам реклами - нали затова плащам 6 лв. - за филм, за филм с реклами бих платил 3 лв. Мисля, че най-честен би бил компромисен вариант. Казва се: рекламите започват в 20:30, а самия филм в 20:50 и това е. Който когато иска влиза. Или пък да ги пускат накрая на филма, който иска да седи да се информира
Разбира се ясно ми е, че няма как да стане - защото елементът “реклама” е силно зависим от елемента “изнасилване”.
В сряда вечерта - 2 дена преди премиерата на “Сорс кода на Леонардо” водещата новина по “Нова Телевизия” беше как някакви козели искали да забранят филма. Направо искали да го свалят от екраните. И не само искали - а дори успявали по различни места по света - Гърция, Русия, Азия. Направо ми кипна:
“…Отношението ни е отрицателно и ние искаме спиране на прожекциите, каза пред БНР говорителят на синода митрополит Неофит.
Те призовават институциите в страната да направят необходимото, за да бъдат предотвратена насрочената за този петък премиера на филма у нас.”
Да ви еба майката грешна през расото, нещастници такива. Да не сте в средновековието бе!? Откъде-накъде ще ми казвате, кое било правилно и кое не. И за какви се мислите, лицемери в расо - черни козли такива - за рутер към някакъв Бог ли ? Ходете си претопявайте свещите и си гледайте бизнеса със страхливците в тоя свят. Направо побеснях - какви са тия, че ще спрат един филм, след като няма нищо НЕЗАКОННО в него. Като не ви харесва - се обесете на камбанарията си.
Реакцията на “Светият синод”, каквото и да значи тази организация ми прилича на реакцията (и организацията, защото това беше организирано - имаше доказателства) на дълбоко обидените (отзад) мюсюлмани, които като видяха 5 картинки с карикатури на Мохамед и започнаха да квичат на умряло, да убиват хора и да палят посолства. Тогава изчаках доста време за да ги видя докъде ще стигне радикалната им простотия - е, стигнаха до дупка. Не може някакви кирливи “пастори” или “имами” или там каквото са да диктуват на жителите на една западна страна как трябва да виждат нещата в тоя свят - просто не може и няма да стане. Заставам твърдо зад въпросните карикатури, зад СВОБОДАТА да осмиваш всичко в този свят, без да пречиш на останалите. Всеки има право на мнение. Да направят карикатури на Христос - дреме ми. Да направят карикатура на мен - дреме ми. Но нямат право да карат целия свят да живее според шериата им. Просто няма да стане. Да продължават да си опаковат жените - щом мислят, че така е редно, ама никога няма да ме накрат в моята страна да спазвам някакви тяхни закони, още по-малко и религиозни.
По-миналата седмица го казах, и сега пак го повтарям:
“Свободата на религия, включва и свободата ОТ религия”
Не виждам и голяма разлика между радикалния ислямизъм (под формата на нарушаване на законите, включително и свободата на свободна мисъл) и радикалното християство. И едните и другите убиват и обвиняват за това другите. И едните и другите налагат цензори. И едните и другите забраняват съвсем нормални човешки неща - като правото да използваш презерватив например, да направиш аборт, евтаназията или това че твоят живот принадлежи само и единствено на теб. Никой Бог, русалка или горска фея не го притежава, защото не е техен. Или с други думи казано - религиите са си останали в средновековието.
Останали са си в ерата на инквизицията, и не са мръднали грам напред. А това им пречи жестоко, и ще им пречи все повече и за напред. Защото религията не признава еволюцията, въпреки, че тя се случва пред носа й. И сега изведнъж се появява един филм, който по жанр си е фантастика,трилър,мистерия. Но знаем, че в средновековието фантастика не е имало - имало е само клада. Затова им е толкова трудно на религиозните фанатици да го вкарат в главите си, че това не е документален филм пълен с грешни факти. Това е фантастика, художествена литература, но за техен ужас пък има доста верни изречения вътре. И се втурнаха веднага да анатемосват, без дори да са го гледали, което е най-смешното. А филма е интересен, развлекателен и най-вече нешаблонен. А пък книгата я има от 3 години, а нея никой не анатемоса, заклейми и т.н. Сигурно не могат да четат вече разлагащите се старци из въпросния “Светият синод”.
А за капак на всичко - смешниците от “Opus Dei” 5-6 дни преди премиерата поискали от Sony Pictures да изрежат от филма, всички референции към католиците, като намекнали какви неща се случват при такива ‘нетолерантности’, визирайки разбира се стадото мюсюлмани, които синхронизирано и организирано като с дистанционно чупеха и палеха заради няколко карикатури. Колко са жалки…
Абе хора, този филм е фантастика и въображение, точно толкова, колкото и са Библията и Корана. Точно толкова вероятно да е истина. Просто преди 2000 години няма как да знаем какво се е случило. Можем да си пофантазираме само…дружно
Филма ми допадна и по друга причина, действието се развива в Лувъра, а аз имам пресни спомени от там - точно преди година година ходих там и всичко ми беше толкова познато, включително и кръглите метални плочки маркиращи меридиана по Гринуич. Действието се развиваше много умерено - не е много бързо като в екшън, но не много бавно - в момента, в който почустваш, че май ще започне да стане скучен и протяжен се появява някаква шега, или неочаквано действие, което те заинтригува отново.
Дан Браун се е захванал за една правописна грешка на древен преписвач - San gréal, Sang réal и сега според мен искрено се забавлява как целия свят полудя. И си брои милионите, които направи с тази книга - заслужено при това
May 22nd, 2006 в 8:24 am използвайки
Вчера голяма част от програмата на Discovery Channel беше посветена на “The Real Da Vinci Code”, на търсенето на Светия Граал, на книгата на Дан Браун, както и на нейното главно вдъхновение - “Светата Кръв и Светият граал” ( http://en.wikipedia.org/wiki/Holy_Blood,_Holy_Grail ). За съжаление, Дан Браун не класифицира книгата си като фантастика, а твърди, че всичко в книгата е базирано върху исторически факти. Проучването, което екипите на Discovery Channel правят, показва недвусмислено, че това са си е чиста проба спекулации, плод на болни фантазии и нагласяване на факти, за да може някой си Пиер Плантар да се изкара наследник на френските монарси. Струваше си да се гледа… Честно казано, още не съм чел или гледал “Шифърът на Леонардо”, но се радвам, че успях да се информирам предварително, за да не тръгна с нагласата, че има някаква истинност в твърденията там. Тъпото е, че доста хора ще се подведат (както са направили при излизането на “Светата кръв и светият граал” през 1982.
May 22nd, 2006 в 8:44 am използвайки
Целия проблем е в главата. Знаеш го. И във филма, ще ти го кажат, не е важно какво виждаш, а в какво вярваш - оттам започва преценката дали нещо е факт или фантастика. За Дан Браун това може да са факти, но това не е по-различно от това, че за милиони хора Библията също е книжка с факти, както и Корана. Много е трудно да се говори за исторически факти отпреди 2000 години. Тези така наречени исторически факти, не са нищо по друго освен разни папируси, в които всеки е можел да си развива фантазиите а после да го преписват до скъсване. Discovery Channel също така може да докаже, че не е възможно на един кораб да се качат по две животни от всички животински видове нали?
Може да се докаже, но това няма да промени нещата за доста хора, които не се интересуват от това какво е възможно и какво - не. Така и за тази книжка, ако Дан Браун вярва, че това се е случило наистина - то наистина се е случило - за него. Всеки сам ще прецени каква част от филма е верна, и да не го плюе и да го сваля от екрана без дори да го е гледал.
May 26th, 2006 в 4:57 pm използвайки
За тази страхотна реакция, Дан Браун добре се е постарал.
И дори и да не е истина всичко има достатъчно зрънца.
Може би трябва повече да се замислим над реакцията на Светия синод.
Където има дим има огън.
А тези май яко са се опарили.
И още по-яко са се опарили с трескавите отричания.
Дори и никой да не вярваше отначало в книгата, сега твърде много хора задават въпроса “Ами ако”. Накратко, Църквата си подложи много ловко динена кора.
May 30th, 2006 в 9:49 pm използвайки
Шефе, постът ти ме утрепа. Ако знаеш колко си прав…
При мен същата история се разиграва. Надявам се над мислите, дето си изложил данямаш копирайт, щото ще те цитирам яко
Жив и здрав.
June 2nd, 2006 в 10:34 am използвайки
Много добре си го написал, Пламене. Съгласен съм с всичко, което казваш.
Дерзай.
June 3rd, 2006 в 12:54 am използвайки
Micro, специално за кораба с животните знаеш, че е възможно - достатъчни са по едно клетъчно ядро с ДНК проба от всяка гадинка, и няма да заема толкова много място :). Някакъв пич (може би Ерих фон Деникен) спекулираше, че Потопът е закодирано описание на спасяването на земната популация по време на (между-)планетен катаклизъм, извършено от напреднала (извънземна) цивилизация. Други дори спекулират, че потопът бил пряко свързан с появата на… Луната. Повод за това било, че в шумерските писания, както и другите ранни писмени източници, никъде не ставало дума за нощната ни “лампичка”. Но тъй като се пренесох от една фантастика в друга, спирам до тук.
June 4th, 2006 в 6:41 am използвайки
Prav si, prav si.
Dnes slushah po C-SPAN za http://bookexpoamerica.com coeto se provede tija dni v New York i tam imashe edin avtor s britanski akcent Andrew Sullivan. napisal e edna knizhka kojato shte bude dostypna ot 3.oct ot amazon.com - The Conservative Soul. Az shte si ja namerja 100 na 100 a mozhe bi shte izkefi i tebe kato cheta tova, zashtoto tam tochno tova se razviva - che religiozni fundamentalisti ot vsjakakyv tip sa hijacknali konservatizma i che ima 2 formi na vjara - edna kojato vodi kym smirenie (mylchashtoto mnozinstvo) i edna kojato vodi kym ludost (routerite -kozli) kakto kazvash … i t.n. I vse pak kefi se na kozlite che ne si vizhdal kakvo neshto e new-born christian evangelical tuk v USA - kozlite shte ti se storjat kato radioljubitelska sbirka … bye
June 4th, 2006 в 6:42 am използвайки
съжалявам - това за кирилицата късно го прочетох. следващия път …
June 4th, 2006 в 4:06 pm използвайки
“съжалявам - това за кирилицата късно го прочетох. следващия път …”
Това спаси коментара ти от анихилация
June 6th, 2006 в 1:18 pm използвайки
Resistance is futile - you WILL be transcoded!
Коментарите на английски, броят ли се за нарушение на правилата за писане на кирилица?
July 12th, 2006 в 4:15 pm използвайки
Човече,
случайно попаднах на твоя блог, но след тази “статия” ти ставам абсолютен фен.
Много, много си прав за “свободата от религията”. За съжаления никога няма да я постигнем.
Просто религията е най-удобния начин да оправдаеш своите користни десйтвия, когато няма абсолютно никакво оправдание за тях. Оправдаеш ли се с “вярата” и всички вярващи вече са на твоя страна, колкото и малоумно, безумно и нагло да е това което правиш.
Е, на скоро “въдворяването на демокрация” също стана модерно оправдание.
July 13th, 2006 в 7:56 pm използвайки
Здравей, пишеш добре, логично и като атеист в мимикрия.
Минах в младостта си през различни нива на атеизма, вкл. през агресивния. Днес съм вярващ (в някакъв смисъл и практикуващ - това понятие за някои говори нещо) от примерно 15 години, на възраст от половин век. Та, в рамките на един живот човек се променя може би няколкократно. И през това време може да стане и вярващ, на който не му пука какви неща се пишат или се показват за църквата; дори понятието “църква” нямаше да е толкова важно, ако не беше “сборен пункт”.
Не виждам какви големи и компрометиращи Исус разкрития се правят в “Шифъра”, нито пък ги приемам за по-малко или повече достоверни от едно криминале. Знам, обаче, със сигурност, че мотивът за написването на тази книга, респ. на филма, в по-малка степен е истината, отколкото парата. Ако не беше така нямаше га ги има жълтите издания, Бай Брадър и пр.
А това, че фундаментализмът е бил и е опасна тенденция - съмнение няма. Никой не бива да забравя Светата инквизиция - кървавите й борби с ереса, по-късно с науката. Никой не бива да е толерантен към ислямизма. Но не е в наш интерес да сме безразлични и към вечно смирената и проправителствена православна църква.
Уупс, вече се отклоних.
Та, какво всъщност е свободата на религията? Правото да вярваш или да се гавриш над вярващите? Няма такова понятие - свобода на религията. Най-добре е да си бъде свобода да бъдеш какъвто си.
July 26th, 2006 в 1:07 pm използвайки
NICE